Creo que el argumento tiene varios problemas no en su construcción, si
no mas bien en la conclusión de ''Dios lo hizo''
En primer lugar, infiere que dicha causa tiene que ser el Dios
monoteísta cristiano, cuando hay una gran variedad de conceptos de dios
desde el politeísmo hasta el deísmo. No infiere en que sea un Dios de
determinada religión, solo dice que hubo una causa, teniendo en cuenta
que pueden ser varias causas. Y no han dado método objetivo para que
digan que dicha causa sea divina.
Por otro lado, dicha conclusión seria pues, un non sequitur, ya que de
dichas premisas, no se sigue que un dios haya sido la causa.
Lo otro es que parece cometer es una falacia de equivocación, ya que la
causas que suceden en el universo, ex materia, son causas que al
''comenzar a existir'' esta comienza a existir pero de algo que existe
anteriormente, la causa del universo según el argumento es ex nihilo,
que son causas distintas de los cuales la ultima no se ha probado,
aunque me he encontrado de que es ''causa eficiente'', pero esto ya esta
presuponiendo a un creador como causa eficiente.
También comete una falsa analogía al darle dicha causa (inmaterialidad,
aespacial, atemporalidad, etc.) cuando no necesariamente tuvo que tener
tales propiedades contrarias al universo, pudo haber sido creado por
materia preexistente o algo que no se conoce todavía.
Tanto Michio Kaku como Brian Greene han dado varias opciones para la
causa del Big Bang y en ninguna es un ser atemporal, inmaterial,
superpoderoso y personal, con cualidades inmateriales que lo hace ademas
infalsable.
Ademas estudios recientes están considerando que el Big Bang no fue el
inicio del universo si no que, fue el inicio del universo como lo
conocemos actualmente al empezar a expandirse.
http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Junto con esto existen varios modelos cosmologicos eternos (17) de los
cuales no son contradictorios con la evidencia cosmologica actual.
También en dicha causa divina hay varios errores en sus características
como:
Algo atemporal no cambia, por ende todo lo que existe en un estado
atemporal no puede crear ya que crear lleva cambio.
Las causas son temporales Causa(pasado)--Efecto(futuro)
Algo que es solo una mente sin cuerpo, tampoco puede causar algo
material, ya que solo la fuerza de voluntad (algo de mi mente) no hace
que las cosas ''pop into existence''
¿Como es un lugar sin espacio? ¿que es la causalidad es un estado
aespacial? ¿que es lo aespacial?
No se sigue que algo fuera de la dimensión espacio-tiempo como en el
universo que existimos, tenga que haber ''nada''. También puede haber
otras dimensiones espacio-temporales físicas y naturales que rodean al
universo, como la teoría de las cuerdas, propone.
Dante Sergero
